eng
Выпуск #4/2017
А. Сахаров, А. Арзыбаев
Определение технологических возможностей станков фрезерной группы на модульном уровне
Определение технологических возможностей станков фрезерной группы на модульном уровне
Просмотры: 2056
На примере вертикальнофрезерного станка показан подход к определению технологических возможностей станков фрезерной группы на модульном уровне.
DOI: 10.22184/24999407.2017.9.4.22.27
DOI: 10.22184/24999407.2017.9.4.22.27
Теги: machine accuracy milling machine shaping motions surface module technological capabilities модуль поверхностей технологические возможности точность станка формообразующие движения фрезерный станок
В работе [1] под технологическими возможностями станка предложено понимать перечень изготовляемых на станке конструкций модулей поверхностей (МП) с определенными диапазонами размеров, точности и шероховатости поверхностей на деталях с установленными габаритными размерами. Под МП понимается сочетание поверхностей, объединенных совместным выполнением служебной функции детали. Всего насчитывается двадцать шесть наименований МП, разделенных на три класса: базирующие, рабочие и вязующие. Каждый МП имеет ограниченный ряд типовых конструкций, а каждая конструкция – свою классификацию по размерам, точности и шероховатости.
Информация о технологических возможностях станка должна присутствовать в формулировке назначения станка. Проведенное исследование [2] показало, что в формулировках назначения станков, представленных в паспортных данных и рекламных проспектах, информация о технологических возможностях станков либо отсутствует, либо представлена неполно. Особенно это актуально для универсальных станков и, в меньшей степени, для специализированных и специальных (операционных) станков.
Недостаток информации о технологических возможностях станков вызывает трудности при формировании производственной программы предприятия, определении возможности выполнения отдельных заказов по выпуску деталей, при проектировании технологических процессов изготовления деталей и приобретении станков.
С целью устранения перечисленных недостатков была разработана методика определения технологических возможностей станков на модульном уровне. Исходными данными являются методы обработки, реализуемые на станке, применяемый обрабатывающий инструмент и технические характеристики станка. Методика состоит из следующих этапов, определяющих:
Ф поверхности, изготовляемые на станке;
Ф МП по составу поверхностей, изготовляемых на станке;
Ф соответствие положений поверхностей в конструкциях МП с их положениями в рабочем пространстве станка при изготовлении;
Ф диапазоны размеров МП, получаемых на станке;
Ф достижимую точность изготовления МП на станке.
С помощью данной методики в работе [3] рассматривалось определение технологических возможностей типового представителя токарной группы станков – токарного патронно-центрового станка с ЧПУ на модульном уровне.
Перейдем к рассмотрению следующей по многочисленности фрезерной группы станков. В качестве объекта исследования выберем широко распространенный на машиностроительных предприятиях вертикально-фрезерный станок 6Т12Ф3 в комплектации со станочными тисками. Станок имеет следующую формулировку назначения: «Предназначен для фрезерования, сверления и растачивания деталей любой формы из стали, чугуна, цветных металлов, их сплавов и других материалов. Высокая мощность приводов и повышенная жесткость конструкции этого надежного станка дает возможность эффективно применять разнообразные фрезы, изготовленные из быстрорежущей стали, а также дополнительное оборудование, оснащенное пластинками из твердых и сверхтвердых синтетических материалов».
Вначале установим перечень поверхностей, изготовляемых на станке. Они определяются методами обработки, схемами формообразующих движений станка (СФД) и, в некоторых случаях, геометрией применяемых обрабатывающих инструментов.
Рабочие органы вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 выполняют следующие формообразующие движения (рис. 1): вращение шпинделя с инструментом вокруг оси Z (); вертикальное перемещение гильзы шпинделя (); продольное (), поперечное () и вертикальное () перемещение рабочего стола с заготовкой.
В табл. 1 представлены методы обработки, реализуемые на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3, СФД станка по каждому методу обработки, применяемый обрабатывающий инструмент и изготовляемые поверхности.
По перечню поверхностей, изготовляемых на станке (табл. 1), определим МП, в составе которых присутствуют эти поверхности. Для этого необходимо воспользоваться номограммой (рис. 2), имеющей ось МП (X), ось поверхностей (Y) и ось станков (Z). В плоскости XY номограммы отмечены поверхности, входящие в состав МП, в плоскости YZ отмечаются поверхности, изготовляемые на станках, а в плоскости XZ – виды МП, изготовляемые на станках.
В плоскости YZ номограммы были выделены поверхности, изготовляемые на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3: плоская наружная, плоская внутренняя, цилиндрическая внутренняя и фасонная поверхность замкнутого контура. После чего в плоскости XY номограммы в строках изготовляемых поверхностей были определены заштрихованные ячейки, показывающие виды МП, в составе которых присутствуют эти поверхности.
Например, цилиндрическая внутренняя поверхность присутствует в составе следующих МП: Б311, Б321, Р121 и С121 (рис. 2).
Вместе с тем, некоторые МП, согласно номограмме, образованы не одной, а несколькими поверхностями. Чтобы определить возможность изготовления таких МП на станке, требуется проверить все их поверхности. К примеру, в составе МП Б312 кроме плоской наружной поверхности, получаемой на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3, имеется цилиндрическая наружная поверхность. Проверка по номограмме показывает, что цилиндрическая наружная поверхность не может быть изготовлена на данном станке, поэтому нельзя получить и МП Б312.
В результате анализа номограммы был установлен следующий перечень видов МП, которые по составу поверхностей могут быть изготовлены на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3: Б11, Б12, Б311, Б321, Б51, Б52, Р111, Р112, Р121, Р21, Р22, С111, С112, С121, С21 и С22.
На следующем этапе определялось соответствие положений поверхностей в конструкциях МП с положениями этих же поверхностей, которые они занимают в рабочем пространстве станка в процессе обработки.
Для проверки конструкцию МП условно размещают на схеме рабочего пространства станка так, чтобы одна из поверхностей МП занимала положение, обеспечивающее возможность ее изготовления. Затем проверяют остальные поверхности МП на соответствие этому требованию. Если положение хотя бы одной из поверхностей конструкции МП не соответствует требуемому, то такую конструкцию МП нельзя изготовить на станке.
Рассмотрим в качестве примера конструкцию МП Б311, состоящую из цилиндрического отверстия, плоской наружной и плоской внутренней поверхностей, которые можно изготавливать на вертикально-фрезерном станке согласно номограмме. На схеме рабочего пространства вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 (рис. 3) видно, что из трех поверхностей МП Б311 требуемое положение в рабочем пространстве занимают цилиндрическое отверстие и плоская наружная поверхность. Плоская внутренняя поверхность МП Б311 расположена не перпендикулярно оси вращения инструментального шпинделя и не может быть изготовлена на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3 в данной комплектации. Следовательно, конструкция МП Б311 с таким расположением плоской внутренней поверхности не может быть изготовлена на данном станке.
Диапазоны размеров МП, получаемые на станке, определяются из схемы рабочего пространства станка. На схеме указываются границы рабочего пространства станка, диапазоны перемещений его рабочих органов и, в некоторых случаях, размеры рабочей части обрабатывающего инструмента. На рис. 4 представлена схема с границами рабочего пространства (РП) и диапазонами перемещений рабочих органов вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3.
Например, диапазоны размеров МП Б12, состоящего из плоской наружной поверхности, определяются значениями характеристик вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3, представленными в табл. 2.
Следующим этапом в определении технологических возможностей станка является установление достижимой точности изготовления МП, которая зависит от геометрической точности станка, поскольку на чистовых режимах обработки, когда формируется максимальная точность, действие других факторов незначительно. В свою очередь, геометрическая точность станка характеризуется показателями точности, которые для каждого типа станка регламентированы соответствующими стандартами.
Точность фрезерных консольных станков, согласно ГОСТ 17734-88 [4], регламентирована восемнадцатью показателями точности, к которым относятся, например, прямолинейность рабочей поверхности стола, прямолинейность направляющего паза, осевое биение фрезерного шпинделя, радиальное биение конического отверстия фрезерного шпинделя и др.
Точность МП описывается точностью размеров, точностью формы поверхностей, точностью относительного положения и шероховатостью поверхностей. Например, точность МП Б12 (рис. 5) описывается:
Ф точностью длины (l) и ширины (b) плоской наружной поверхности;
Ф точностью формы: отклонением от плоскостности и прямолинейности плоской наружной поверхности;
Ф шероховатостью плоской наружной поверхности (Ra).
Необходимо установить показатели геометрической точности станка, влияющие на показатели точности МП и определить величину их влияния.
В табл. 3 представлены показатели точности станка 6Т12Ф3, влияющие на каждый показатель точности МП Б12.
Величины погрешностей МП, возникающие от действия геометрических погрешностей станка, определяются путем геометрических построений на схемах, показывающих влияние геометрических погрешностей станка на показатели точности МП.
В итоге, формулировка назначения вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 будет иметь следующее содержание: «Станок предназначен для фрезерования, сверления и растачивания следующих МП: Б11, Б12, Б311, Б321, Б51, Б52, Р111, Р112, Р121, Р21, Р22, С111, С112, С121, С21, С22 – на деталях любой формы из стали, чугуна, цветных металлов, их сплавов и других материалов».
Технологические возможности станка должны быть оформлены в виде приложения к паспорту станка, в котором приводится перечень МП, изготовляемых на станке с диапазонами получаемых характеристик (размеров, точности и шероховатости). В табл. 4 представлены технологические возможности вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 по изготовлению МП Б12.
Рассмотренный пример показывает, что с помощью предложенной методики можно определять технологические возможности станков фрезерной группы на модульном уровне, обладающих различной универсальностью, и учитывать при этом технологическое оснащение станка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сахаров А.В., Арзыбаев А.М. Установление технологических возможностей станка // Международный сборник научных трудов «Прогрессивные технологии и системы машиностроения». – Донецк, 2014. №2 (48). С. 88–92.
2. Базров Б.М., Сахаров А.В. Определение технологических возможностей станочного парка предприятия // СТАНКОИНСТРУМЕНТ. 2016. № 2. С. 29–34.
3. Базров Б.М., Сахаров А.В. Определение технологических возможностей станков токарной группы на модульном уровне // СТАНКОИНСТРУМЕНТ. 2017. № 1. С. 44–48.
4. ГОСТ 1773488. Станки фрезерные консольные. Нормы точности и жесткости. – М.: Издво стандартов, 1988. 29 с.
САХАРОВ Александр Владимирович –
кандидат технических наук, научный сотрудник лаборатории теории модульной технологии Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН
АРЗЫБАЕВ Алмазбек Момунович –
кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории теории модульной технологии Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН
Информация о технологических возможностях станка должна присутствовать в формулировке назначения станка. Проведенное исследование [2] показало, что в формулировках назначения станков, представленных в паспортных данных и рекламных проспектах, информация о технологических возможностях станков либо отсутствует, либо представлена неполно. Особенно это актуально для универсальных станков и, в меньшей степени, для специализированных и специальных (операционных) станков.
Недостаток информации о технологических возможностях станков вызывает трудности при формировании производственной программы предприятия, определении возможности выполнения отдельных заказов по выпуску деталей, при проектировании технологических процессов изготовления деталей и приобретении станков.
С целью устранения перечисленных недостатков была разработана методика определения технологических возможностей станков на модульном уровне. Исходными данными являются методы обработки, реализуемые на станке, применяемый обрабатывающий инструмент и технические характеристики станка. Методика состоит из следующих этапов, определяющих:
Ф поверхности, изготовляемые на станке;
Ф МП по составу поверхностей, изготовляемых на станке;
Ф соответствие положений поверхностей в конструкциях МП с их положениями в рабочем пространстве станка при изготовлении;
Ф диапазоны размеров МП, получаемых на станке;
Ф достижимую точность изготовления МП на станке.
С помощью данной методики в работе [3] рассматривалось определение технологических возможностей типового представителя токарной группы станков – токарного патронно-центрового станка с ЧПУ на модульном уровне.
Перейдем к рассмотрению следующей по многочисленности фрезерной группы станков. В качестве объекта исследования выберем широко распространенный на машиностроительных предприятиях вертикально-фрезерный станок 6Т12Ф3 в комплектации со станочными тисками. Станок имеет следующую формулировку назначения: «Предназначен для фрезерования, сверления и растачивания деталей любой формы из стали, чугуна, цветных металлов, их сплавов и других материалов. Высокая мощность приводов и повышенная жесткость конструкции этого надежного станка дает возможность эффективно применять разнообразные фрезы, изготовленные из быстрорежущей стали, а также дополнительное оборудование, оснащенное пластинками из твердых и сверхтвердых синтетических материалов».
Вначале установим перечень поверхностей, изготовляемых на станке. Они определяются методами обработки, схемами формообразующих движений станка (СФД) и, в некоторых случаях, геометрией применяемых обрабатывающих инструментов.
Рабочие органы вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 выполняют следующие формообразующие движения (рис. 1): вращение шпинделя с инструментом вокруг оси Z (); вертикальное перемещение гильзы шпинделя (); продольное (), поперечное () и вертикальное () перемещение рабочего стола с заготовкой.
В табл. 1 представлены методы обработки, реализуемые на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3, СФД станка по каждому методу обработки, применяемый обрабатывающий инструмент и изготовляемые поверхности.
По перечню поверхностей, изготовляемых на станке (табл. 1), определим МП, в составе которых присутствуют эти поверхности. Для этого необходимо воспользоваться номограммой (рис. 2), имеющей ось МП (X), ось поверхностей (Y) и ось станков (Z). В плоскости XY номограммы отмечены поверхности, входящие в состав МП, в плоскости YZ отмечаются поверхности, изготовляемые на станках, а в плоскости XZ – виды МП, изготовляемые на станках.
В плоскости YZ номограммы были выделены поверхности, изготовляемые на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3: плоская наружная, плоская внутренняя, цилиндрическая внутренняя и фасонная поверхность замкнутого контура. После чего в плоскости XY номограммы в строках изготовляемых поверхностей были определены заштрихованные ячейки, показывающие виды МП, в составе которых присутствуют эти поверхности.
Например, цилиндрическая внутренняя поверхность присутствует в составе следующих МП: Б311, Б321, Р121 и С121 (рис. 2).
Вместе с тем, некоторые МП, согласно номограмме, образованы не одной, а несколькими поверхностями. Чтобы определить возможность изготовления таких МП на станке, требуется проверить все их поверхности. К примеру, в составе МП Б312 кроме плоской наружной поверхности, получаемой на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3, имеется цилиндрическая наружная поверхность. Проверка по номограмме показывает, что цилиндрическая наружная поверхность не может быть изготовлена на данном станке, поэтому нельзя получить и МП Б312.
В результате анализа номограммы был установлен следующий перечень видов МП, которые по составу поверхностей могут быть изготовлены на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3: Б11, Б12, Б311, Б321, Б51, Б52, Р111, Р112, Р121, Р21, Р22, С111, С112, С121, С21 и С22.
На следующем этапе определялось соответствие положений поверхностей в конструкциях МП с положениями этих же поверхностей, которые они занимают в рабочем пространстве станка в процессе обработки.
Для проверки конструкцию МП условно размещают на схеме рабочего пространства станка так, чтобы одна из поверхностей МП занимала положение, обеспечивающее возможность ее изготовления. Затем проверяют остальные поверхности МП на соответствие этому требованию. Если положение хотя бы одной из поверхностей конструкции МП не соответствует требуемому, то такую конструкцию МП нельзя изготовить на станке.
Рассмотрим в качестве примера конструкцию МП Б311, состоящую из цилиндрического отверстия, плоской наружной и плоской внутренней поверхностей, которые можно изготавливать на вертикально-фрезерном станке согласно номограмме. На схеме рабочего пространства вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 (рис. 3) видно, что из трех поверхностей МП Б311 требуемое положение в рабочем пространстве занимают цилиндрическое отверстие и плоская наружная поверхность. Плоская внутренняя поверхность МП Б311 расположена не перпендикулярно оси вращения инструментального шпинделя и не может быть изготовлена на вертикально-фрезерном станке 6Т12Ф3 в данной комплектации. Следовательно, конструкция МП Б311 с таким расположением плоской внутренней поверхности не может быть изготовлена на данном станке.
Диапазоны размеров МП, получаемые на станке, определяются из схемы рабочего пространства станка. На схеме указываются границы рабочего пространства станка, диапазоны перемещений его рабочих органов и, в некоторых случаях, размеры рабочей части обрабатывающего инструмента. На рис. 4 представлена схема с границами рабочего пространства (РП) и диапазонами перемещений рабочих органов вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3.
Например, диапазоны размеров МП Б12, состоящего из плоской наружной поверхности, определяются значениями характеристик вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3, представленными в табл. 2.
Следующим этапом в определении технологических возможностей станка является установление достижимой точности изготовления МП, которая зависит от геометрической точности станка, поскольку на чистовых режимах обработки, когда формируется максимальная точность, действие других факторов незначительно. В свою очередь, геометрическая точность станка характеризуется показателями точности, которые для каждого типа станка регламентированы соответствующими стандартами.
Точность фрезерных консольных станков, согласно ГОСТ 17734-88 [4], регламентирована восемнадцатью показателями точности, к которым относятся, например, прямолинейность рабочей поверхности стола, прямолинейность направляющего паза, осевое биение фрезерного шпинделя, радиальное биение конического отверстия фрезерного шпинделя и др.
Точность МП описывается точностью размеров, точностью формы поверхностей, точностью относительного положения и шероховатостью поверхностей. Например, точность МП Б12 (рис. 5) описывается:
Ф точностью длины (l) и ширины (b) плоской наружной поверхности;
Ф точностью формы: отклонением от плоскостности и прямолинейности плоской наружной поверхности;
Ф шероховатостью плоской наружной поверхности (Ra).
Необходимо установить показатели геометрической точности станка, влияющие на показатели точности МП и определить величину их влияния.
В табл. 3 представлены показатели точности станка 6Т12Ф3, влияющие на каждый показатель точности МП Б12.
Величины погрешностей МП, возникающие от действия геометрических погрешностей станка, определяются путем геометрических построений на схемах, показывающих влияние геометрических погрешностей станка на показатели точности МП.
В итоге, формулировка назначения вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 будет иметь следующее содержание: «Станок предназначен для фрезерования, сверления и растачивания следующих МП: Б11, Б12, Б311, Б321, Б51, Б52, Р111, Р112, Р121, Р21, Р22, С111, С112, С121, С21, С22 – на деталях любой формы из стали, чугуна, цветных металлов, их сплавов и других материалов».
Технологические возможности станка должны быть оформлены в виде приложения к паспорту станка, в котором приводится перечень МП, изготовляемых на станке с диапазонами получаемых характеристик (размеров, точности и шероховатости). В табл. 4 представлены технологические возможности вертикально-фрезерного станка 6Т12Ф3 по изготовлению МП Б12.
Рассмотренный пример показывает, что с помощью предложенной методики можно определять технологические возможности станков фрезерной группы на модульном уровне, обладающих различной универсальностью, и учитывать при этом технологическое оснащение станка.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Сахаров А.В., Арзыбаев А.М. Установление технологических возможностей станка // Международный сборник научных трудов «Прогрессивные технологии и системы машиностроения». – Донецк, 2014. №2 (48). С. 88–92.
2. Базров Б.М., Сахаров А.В. Определение технологических возможностей станочного парка предприятия // СТАНКОИНСТРУМЕНТ. 2016. № 2. С. 29–34.
3. Базров Б.М., Сахаров А.В. Определение технологических возможностей станков токарной группы на модульном уровне // СТАНКОИНСТРУМЕНТ. 2017. № 1. С. 44–48.
4. ГОСТ 1773488. Станки фрезерные консольные. Нормы точности и жесткости. – М.: Издво стандартов, 1988. 29 с.
САХАРОВ Александр Владимирович –
кандидат технических наук, научный сотрудник лаборатории теории модульной технологии Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН
АРЗЫБАЕВ Алмазбек Момунович –
кандидат технических наук, старший научный сотрудник лаборатории теории модульной технологии Института машиноведения им. А.А. Благонравова РАН
Отзывы читателей
